Воеводы Ивана Грозного.
Примечания.
1.
Хворостинины были отдаленными родственниками Курбских. В апреле 1564 г. князь Андрей Курбский перебежал к литовцам. Но вряд ли из-за семейной связи с ним «выбили» из Думы князя Ивана Михайловича Хворостинина: слишком уж далеко их родовые ветви разошлись друг от друга.
2.
Лебедевская летопись // Полное собрание русских летописей. М.,1965. Т. 29. С. 310.
3.
Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1981. Т. II, Ч. I. С. 144, 163.
4.
Каргалов В.В. Полководцы X–XVI вв. М., 1989. С. 311.
5.
Разрядная книга 1475–1605 гг. М.,1982. Т. II, Ч. II. С. 242.
6.
Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1982. Т. II, Ч. II. С. 256.
7.
По общему мнению специалистов, эта цифра завышена.
8.
Более подробно о битве у Молодей рассказывается в очерке о кн. М. И. Воротынском.
9.
Документы о сражении при Молодях / Подготовил В.И. Буганов // Исторический архив. М., 1959. Вып. 4. С. 176.
10.
В дальнейшем участие кн. А.П. Хованского в боевых действиях не упоминается. То ли Воротынский не видел в нем надежного военачальника, то ли он был ранен в одной из первых стычек.
11.
Скрынников Р.Г. Царство террора. СПб., 1992. С. 450.
12.
Каргалов В.В. Полководцы… С. 314.
13.
Подробнее см. в главе о кн. Воротынском.
14.
По другой версии, эпизод с восставшей «черемисой» и переодеванием относится к 1582 или 1583 г. Весной 1584 г. Хворостинин был на краткий срок резко понижен в чине.
15.
Согласно одному разряду, Хворостинин был первым воеводой в Новгороде, а в соответствии с другим — первым лицом в отряде, отправленном на поддержку новгородского гарнизона.
16.
Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1984. Т. III. Ч. I. С. 186.
17.
Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1984. Т. III. Ч. I. С. 210.
18.
Павлов А.П. Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове. СПб., 1992. С. 42.
19.
Тогда этот корпус возглавляли князья Тимофей Романович Трубецкой и Дмитрий Иванович Хворостинин. Трубецкой был знатнее, Хворостинин опытнее, но именно против Хворостинина возвышали голос воеводы южных крепостей — Кашин в Новосиле, Хилков в Орле и Салтыков в Белёве.
20.
Прямой потомок великого князя Андрея Ярославича. Сам Дмитрий Константинович дважды ненадолго занимал владимирский великокняжеский стол.
21.
Дело, быть может, не в «припадке ярости», а в придворной борьбе: иные дворцовые партии смогли поколебать положение Шуйских, направив на представителя их рода гнев государя-отрока.
22.
Абрамович Г.В. Шуйские и российский трон. Л.,1991. С. 4.
23.
Лебедевская летопись // Полное собрание русских летописей. М.,1965. Т. 29. С. 274.
24.
Пискаревский летописец // Полное собрание русских летописей. М.,1978. Т. 34. С. 190.
25.
О том, что такое «Тысячная книга» и «Дворовая тетрадь», рассказывается в биографическом очерке о князе Дмитрии Ивановиче Хворостинине.
26.
Пискаревский летописец // Полное собрание русских летописей. М., 1978. Т. 34. С. 192. Подробнее о битве у Молодей рассказывается в очерке про князя М.И. Воротынского.
27.
В одном из них — Вольмаре — берут в плен Александра Полубенского, командующего силами Речи Посполитой в регионе. Его принуждают отдать подчиненным приказ о сдаче укрепленных пунктов. Этот приказ немало способствует успехам русского оружия.
28.
Мы знаем об этом из хроники Бальтазара Рюссова, источника не совсем надежного, поэтому весьма возможно, что страдания Магнуса несколько преувеличены. Но другие иностранные авторы — Петр Петрей и Генрих Штаден — как будто подтверждают эти сведения: первый пишет о том, что Магнуса избивали и даже заставляли ползать у палатки Ивана IV, вымаливая прощение; второй объявляет, что с Магнусом поступили «не по-христиански».
29.
Мнения исследователей очень различаются по поводу численности армии Батория и псковского гарнизона. Баторий, по разным подсчетам, мог иметь под рукой от 30 до 100 тысяч человек, причем последняя цифра представляется большим преувеличением. Поляки считали, что Шуйский располагал силой в 57 000 бойцов, но это также фантастическое преувеличение. В тексте даны наиболее вероятные цифры численности.
30.
Каргалов В.В. Полководцы X–XVI вв. М., 1989. С. 262.
31.
В источниках именуется также Свиной и Свинорской.
32.
Гейденштейн Р. Записки о Московской войне (1578–1582). СПб., 1889. С. 210.
33.
Гонец, к сожалению, был перехвачен поляками.
34.
Новодворский В. Борьба за Ливонию между Москвою и Речью Посполитою (1570–1582). СПб., 1904. С. 240–241.
35.
Гейденштейн Р. Записки о Московской войне (1578–1582). СПб.,1889. С. 242.
36.
В польских источниках — Иоганн Миллер, то ли Моллер.
37.
Действительно, у Ивана IV служил отряд европейских наемников во главе с командиром Юрием Франзбеком или Францбековым (Фаренсбахом, Фрундсбергом?).
38.
По другим сведениям, это были пищальные дула, числом 12, которые должны были при взрыве сыграть роль осколочного материала. В качества детонатора поляки использовали взведенную ружейную часть, прикрепив ее шнурком к днищу деревянного ящика, куда был положен маленький ларец с порохом, а также к его крышке. Вынув железный ларец из ящика или открыв крышку ларца, русский воевода привел бы в действие адскую машинку…
39.
Впрочем, относительно муромского поместья возникают вопросы, т. к. его владельцем мог быть и другой кн. Шуйский.
40.
Флетчер Дж. О государстве русском. СПб.,1906. С. 42.
41.
Бесчадием Ирина Годунова не страдала: она родила супругу дочь Феодосию, к сожалению, скончавшуюся в младенчестве.
42.
Горсей Дж. Записки о России. XVI — начало XVII в. / Под ред. B.Л. Янина; перевод и сост. А.А. Севостьяновой. М., 1990. С. 101–102. Точность рассказа Горсея вызывает некоторые сомнения.
43.
Зимин А.А. Формирование боярской аристократии в России во второй половине XV — первой трети XVI вв. М., 1988. С. 127–128.
44.
Подробнее об этом — в очерке, посвященном кн. Микулинскому.
45.
Подробнее об этом — в очерке, посвященном кн. М.И. Воротынскому.
46.
А также Астрахани, спустя несколько лет также подчинившейся Москве.
47.
Лебедевская летопись // Полное собрание русских летописей. М., 1965. Т. 29. С. 285.
48.
Курбский А. История о великом князе Московском // ПЛДР. Вторая половина XVI века. М., 1986. С. 302.
49.
Псковская 3-я летопись // Полное собрание русских летописей. М., 2000. С. 239.
50.
Курбский А. История о великом князе Московском // ПЛДР. Вторая половина XVI века. М., 1986. С. 310.
51.
Тарваст брали князья Петр Большой Ростовский и Василий Волк Ростовский. Рую захватил князь Фёдор Троекуров.
52.
Продолжение Александро-Невской летописи // Полное собрание русских летописей. М., 1965. Т. 29. С. 344.
53.
Возможно, эта хитрость оправдалась хотя бы отчасти. В отношении боярина И.П. Фёдорова.
54.
В отношении князей Мстиславского, Бельского и Воротынского эти подозрения, скорее всего, беспочвенны: эти люди всю жизнь честно дрались за Россию, а Бельский и голову за нее сложил. Но у Фёдорова основания пойти на сотрудничество с поляками были. Его держали голым в заточении в связи с расследованием событий 1546 г., и он во всем тогда винился… Потом И.П. Фёдорову пришлось отправиться в ссылку. Трудно забыть такие унижения.
55.
Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 48.
56.
Иностранные источники сообщают также, что заговорщиков выдали, помимо кн. Владимира Андреевича, также главные столпы земщины — кн. И.Ф. Мстиславский и И.Д. Бельский. Но Б.Н. Флоря, тщательно изучив, где и когда находились эти лица, отверг основательность данного сообщения. — Флоря Б.Н. Иван Грозный. М., 2003. С. 217–218.
57.
Володихин Дм. Иван Грозный: Бич Божий. — М., 2006. С. 68–72.
58.
Шлихтинг А. Новое известие о России времени Ивана Грозного. Л, 1934. С. 23.
59.
Корецкий В.И. Соловецкий летописец конца XVI в. // Летописи и хроники. 1980 г. М.,1981. С. 237.
60.
Скрынников Р.Г. Иван Грозный. М., 2002. С. 285.
61.
Скрынников Р.Г. Царство террора. СПб., 1992. С. 429.
62.
Перед тройкой поручителей в свою очередь поручились за князя Мстиславского 284 дворянина, подписавшись на ту же сумму штрафа в случае его измены.
63.
И был там наместником чуть более полугода — с зимы 1571 — 1572 г. до конца лета 1572 г.
64.
Впрочем, достоверность этого источника находится под вопросом.
65.
Богоявленский С.К. Допрос царем Иоанном Грозным русских пленников, вышедших из Крыма [1574 г.] // Московский приказной аппарат и делопроизводство XVI–XVII веков / Отв. ред. С.О. Шмидт. М., 2006. С. 500–503.
66.
Корецкий В.И. Соловецкий летописец конца XVI в. // Летописи и хроники. 1980 год. М.,1981. С. 239.
67.
Впрочем, нельзя исключать и того, что «осторожность» царя объясняется принципиально иными причинами. Вторым браком Мстиславский связал себя с родом Воротынских, а в 1573 г. между князем Михаилом Ивановичем Воротынским, а также некоторыми другими видными воеводами, и государем Иваном Васильевичем произошел какой-то крупный конфликт. Он закончился казнью Воротынского и двух других крупных военачальников. Так вот, не появилось ли у царя подозрительное отношение и к другим представителям опального рода удельных князей?
68.
Новодворский В.В. Борьба за Ливонию между Москвою и Речью Посполитою (1570–1582). СПб., 1904. С. 54–55.
69.
Станиславский А.Л. Труды по истории государева двора в России XVI–XVII веков. М., 2004. С. 191, 302.
70.
Володихин Д.М. «Дело» Соломонии Сабуровой // Политический журналъ. М., 2008. Вып. 2.
71.
У князя Фёдора Ивановича Мстиславского в Смутное время будет шанс самому сделаться царем, но он им не сумеет воспользоваться.
72.
Сведения о силах обороны юга России есть также в очерках о других полководцах. Все «командармы» Ивана Грозного поучаствовали в войнах на степном юге. Кто-то — больше, кто-то меньше, но от «береговой службы» ни одного из них судьба не избавила.
73.
Некоторые историки считают, что так в старину именовали сам Зарайск.
74.
Александро-Невская летопись // Полное собрание русских летописей. М., 1965. Т. 29. С. 145.
75.
Казанская история // За землю Русскую. Древнерусские воинские повести. Челябинск, 1991. С. 269.
76.
Курбский А. История о великом князе Московском // Памятники литературы Древней Руси. Вторая половина XVI века. М., 1986. С. 244–245.
77.
См. в очерке, посвященном кн. И.Ф. Мстиславскому.
78.
Казанская история // За землю Русскую. Древнерусские воинские повести. Челябинск, 1991. С. 206. Монастыри в Свияжске, конечно, устроились не сразу, но с самого начала храмов было несколько.
79.
В XIX веке храм ремонтировали, поэтому, кроме основы, все остальное относится там к этому столетию.
80.
Курбский А. История о великом князе Московском // ПЛДР. Вторая половина XVI века. М., 1986. С. 242–243.
81.
По другим сведениям, после сдачи острога, там в живых оставалось всего 200 воинов, попавших в плен.
82.
Казанская история // За землю Русскую. Древнерусские воинские повести. Челябинск, 1991. С. 284.
83.
Лебедевская летопись // Полное собрание русских летописей. М., 1965. Т. 29. С. 278.
84.
Казанская история // За землю Русскую. Древнерусские воинские повести. Челябинск, 1991. С. 269.
85.
Зимин А.А. Формирование боярской аристократии в России во второй половине XV — первой трети XV в. М., 1988. С. 132–133. Справедливости ради стоит отметить, что как минимум дважды Ивана Михайловича все-таки ставили командовать армиями.
86.
Пискаревский летописец // Полное собрание русских летописей. М., 1978. Т. 34. С. 167–168.
87.
Военный инженер, в широком смысле — военный специалист, «инструктор».
88.
Есть сведения, что казанцам стало известно о подкопах от изменника князя Юрия Булгакова, они искали подземные галереи, однако до часа решающего штурма так и не успели найти.
89.
По всей видимости, имеются в виду дворовые воеводы князь Владимир Иванович Воротынский и боярин Иван Васильевич Шереметев-Большой, возглавлявшие государев полк. Впоследствии оба эти рода — и Воротынские, и Шереметевы — тяжко пострадали от царской опалы, а И.В. Шереметев подвергся пыткам.
90.
Курбкий А. История о великом князе Московском // Памятники литературы Древней Руси. Вторая половина XVI века. М., 1986. С. 229–261 (курсив мой. — Д.В.).
91.
История о Казанском царстве (Казанский летописец) // Полное собрание русских летописей. М., 2000. Т. 19. С. 462.
92.
Курбский А. История о великом князе Московском // Памятники литературы Древней Руси. Вторая половина XVI века. М., 1986. С. 336–337.
93.
Подробнее см. в очерке, посвященном князю Микулинскому.
94.
Лебедевская летопись // Полное собрание русских летописей. М., 1965. Т. 29. С. 299.
95.
Впоследствии Воротынский потерял эти города, но вернул себе Перемышль, а также получил другие пожалования — в Поволжье.
96.
Впоследствии, с 1568 по 1571 г., политический курс на массовые репрессии будет проводиться из-за серьезного сопротивления, которое оказывалось русским обществом опричным порядкам.
97.
Т. е. разведывательные и сторожевые отряды, работавшие в Диком поле — степной зоне между южными областями Московского государства и северными владениями Крымского ханства.
98.
По другим подсчетам — от 23 000 до 30 000.
99.
Этот отряд вписан в большой полк позади наиболее крупных казачьих частей в 1000 и 3000 человек, поэтому, видимо, в нем было всего несколько сотен бойцов.
100.
Пискаревский летописец // Полное собрание русских летописей. М., 1978. Т. 34. С. 192.
101.
Впоследствии Дивея-мурзу отправили к Ивану IV в Новгород.
102.
Штаден Г. Записки немца-опричника. М., 2002. С. 71.
103.
Записи Разрядной книги о «береговой службе» и отражении нашествия крымских татар в 1572 г. / публ. В.И. Буганов // Исторический архив. М., 1959. Вып. 4, июль — август. С. 180.
104.
Пискаревский летописец // Полное собрание русских летописей. М., 1978. Т. 34. С. 192.
105.
Что, вообще говоря, сомнительно. Основные элементы опричнины были разрушены еще до битвы у Молодей — под впечатлением московского разгрома 1571 г.
106.
Курбский А. История о великом князе Московском // ПЛДР. Вторая половина XVI века. М., 1986. С. 336–341.
107.
Более того, младшие Воротынские еще получили часть своего удела назад то ли при Иване IV, то ли в первые месяцы правления его сына Фёдора Ивановича.
108.
Хотя в подобной ситуации было совсем неглупым делом убрать монарха подальше от передовой и предоставить дело профессионалам.
109.
Например, бывал раз-другой вторым воеводой полка левой руки, передового, сторожевого и т. п., «годовал» в небольшой крепости, был воеводой при татарских служилых царевичах.
110.
Правда, в отношении последнего из них слова «проявивший себя наилучшим образом» не вполне уместны. Князь Ф.И. Мстиславский десятки раз выходил в походы на воеводских должностях, дважды при Иване IV осуществлял командование полевыми армиями, но полководческого таланта был лишен, и это сказалась на судьбах вверенных ему войск.
111.
Павлов А.П. Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове (1584–1605 гг.). — СПб., 1992. С. 17–18. Князья Булгаковы не указаны здесь, видимо, из-за технической ошибки, ведь по соседству с этим списком А.П. Павлов ясно говорит о них как об одном из самых видных аристократических родов конца XVI столетия.
112.
Павлов А.П. Государев двор… С. 133.
113.
В справочной литературе иногда ошибочно именуется Никифором Клементьевичем.
114.
Милюков П.Н. Древнейшая разрядная книга. М., 1901. С. 202, 206, 216, 224.
115.
Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 48.
116.
Очевидно, весной.
117.
Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 190.
118.
Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 197, 205–206, 213.
119.
Антонов А.В. Частные архивы русских феодалов XV— начала XVII века // Русский дипломатарий. М., 2002. Вып. 8. № 686.
120.
Станиславский A.Л. Труды по истории Государева двора в России XVI–XVII веков. М., 2004. С. 131. Понижение по службе, возможно, стало следствием конфликта с придворной партией Годуновых (См.: Кобеко Д.Ф. Щелкаловы и Чепчуговы // Русская старина. СПб., 1901. Вып. CV (XXXII год издания). С. 711). Правда, Иван IV (в 1567–1568 гг.) и Фёдор Иванович (в 1585 г.) жаловали ему иные, весьма серьезные источники дохода: Антонов А.В. Указ. соч. №№ 3440, 3442.
121.
«Тысячная книга» 1550 г. и «Дворовая тетрадь» 50-х годов XVI в. (далее ТКДТ) / Подг. к печати А.А. Зимин. М. — Л., 1950. С. 100. Упомянут в Тысячной книге также некий Семейка Григорьев сын Клементьева, городовой новгородский сын боярский второй статьи, но связан ли он с Чепчуговыми, уверенно сказать нельзя. — ТКДТ. С.89.
122.
Станиславский А.Л. Указ. соч. С. 236, 333, 349.
123.
Кобеко Д.Ф. Щелкаловы и Чепчуговы // Русская старина. СПб., 1901. Вып. CV (XXXII год издания). С. 711–712.
124.
Павлов А.П. Указ. соч. С. 115, 116; Станиславский A.Л. Указ. соч. С. 301.
125.
Эскин Ю.М. Местничество в России XVI–XVII вв. М., 1994. №№ 434 (возможна фальсификация) и 869.
126.
Кобеко Д.Ф. Щелкаловы и Чепчуговы… С. 713. Д.Ф. Кобеко также установил (с меньшей долей вероятности) родственные связи Чепчуговых с князьями Ромодановскими, а через них и отдаленное родство с могучими Шуйскими.
127.
Зимин А.А. Состав Боярской думы в XV–XVI веках // Археографический ежегодник за 1957 год. М., 1958. С. 54–80.
128.
Зимин А.А. Состав… С. 59.
129.
ТКДТ с. 54–55, 111–114.
130.
Кобрин В.Б. Власть и собственность в средневековой России. М., 1985. С. 215.
131.
Флетчер Дж. О Государстве Русском. СПб.,1906. С. 81–82.
132.
Зимин А.А. Состав… С. 60.
133.
Скрынников Р.Г. Царство террора. СПб., 1992. С. 296.
134.
Милюков П.Н. Древнейшая разрядная книга… С. 98.
135.
Милюков П.Н. Древнейшая разрядная книга… С. 102, 109, 111, 113.
136.
Зимин А.А. Опричнина Ивана Грозного. М.,1964. С. 277.
137.
Бычкова М.Е. Состав класса феодалов в России в XVI в. М., 1986. С. 126.
138.
Милюков П.Н. Древнейшая разрядная книга… С. 123, 138, 144.
139.
Милюков П.Н. Древнейшая разрядная книга… С. 149.
140.
Милюков П.Н. Древнейшая разрядная книга… С. 184, 251, 228; Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 48. А.А. Зимин отыскал упоминания еще двух назначение — во Псков (1554) и Смоленск (1559–1560). См.: Зимин А.А. Опричнина Ивана Грозного. М.,1964. С. 277–278.
141.
Флоря Б.Н. Иван Грозный. М., 2003. С.220; Скрынников Р.Г. Царство террора. СПб., 1992. С. 296.
142.
Александров Д.Н., Володихин Д.М. Борьба за Полоцк между Русью и Литвой в XII–XVI веках. М., 1994. С. 108–110.
143.
Об административных службах И.П.Федорова см., в частности, у Зимина: Зимин А.А. Опричнина Ивана Грозного. М.,1964. С. 278–279.
144.
Штаден Г. О Москве Ивана Грозного. Записки немца-опричника. М., 1925. С. 79.
145.
Зимин А.А. Состав… С. 59.
146.
Зимин А.А. Формирование боярской аристократии в России во второй половине XV — первой трети XVI в. М., 1988. С. 241.
147.
Бычкова М.Е. Состав класса феодалов в России в XVI в. М., 1986. С.116.
148.
Милюков П.Н. Древнейшая разрядная книга… С. 110–111.
149.
Милюков П.Н. Древнейшая разрядная книга… С. 122, 124, 132–133, 143, 147.
150.
Милюков П.Н. Древнейшая разрядная книга… С. 129, 140, 162.
151.
Зимин А.А. Состав… С. 60. Данные М.Е. Бычковой позволяют предположить, что это произошло немного раньше — в декабре 1546 г. Бычкова М.Е. Состав класса феодалов… С. 125.
152.
Полное собрание русских летописей (далее — ПСРЛ). T.XIII. Никоновская летопись. С. 126.
153.
Зимин А.А. Формирование боярской аристократии… С. 220–221.
154.
Бычкова М.Е. Состав класса феодалов… С. 142.
155.
Курбский А. История о великом князе Московском // ПЛДР. Вторая половина XVI века. М., 1986. С. 346.
156.
Милюков П.Н. Древнейшая разрядная книга… С. 96, 97, 98, 100, 140, 143, 149.
157.
Милюков П.Н. Древнейшая разрядная книга… С. 157.
158.
Милюков П.Н. Древнейшая разрядная книга… С. 105–118.
159.
Милюков П.Н. Древнейшая разрядная книга… С. 129, 134,164, 168. Весной 1554 г. Смоленск сгорел, и Хабарова свели с наместничества, очевидно, увидев в этом его вину.
160.
Курбский А. История о великом князе Московском // ПЛДР. Вторая половина XVI века. М., 1986. С. 154–155, 346. См. также комментарий (здесь же, с. 614). С.Б. Веселовский косвенно подтверждает сведения Курбского: Веселовский С.Б. Исследования по истории опричнины. М., 1963. С. 130, 341.
161.
Зимин А.А. Состав… С. 63.
162.
Служат Москве с конца XIV в.
163.
Милюков П.Н. Древнейшая разрядная книга… С. 101, 102, 106, 111.
164.
Милюков П.Н. Древнейшая разрядная книга… С. 152.
165.
Милюков П.Н. Древнейшая разрядная книга… С. 173, 181, 188.
166.
Веселовский С.Б. Исследования по истории опричнины. М., 1963. С. 383.
167.
Как заметил К.Ю. Ерусалимский, перебежчиком B.C. Заболоцкий стал еще до войны и, по словам Ивана IV, он бежал не от царской опалы, а «…розбраняся с своею братьею». — См.: Ерусалимский К.Ю. Ливонская война и московские эмигранты в Речи Посполитой // ОИ, 2006. Вып. 3. С. 75–76. Впоследствии B.C. Заболоцкий добился в Речи Посполитой высокого положения, был фаворитом Стефана Батория, участвовал в военных действиях на Московском фронте и был убит в 1580 г. в вооруженной распре с К. Радзивиллом. Можно предположить, что закат карьеры С.К. Заболоцкого был связан с изменой его сына. В свою очередь, переход B.C. Заболоцкого на сторону врага мог быть связан, по мнению А.А. Зимина, с «опасной близостью» рода ко двору Владимира Андреевича Старицкого и поддержкой его во время «боярского мятежа» 1553 г. — См.: Зимин А.А. Опричнина Ивана Грозного. М., 1964. С. 116–117.
168.
Курбский А. История о великом князе Московском // ПЛДР. Вторая половина XVI века. М., 1986. С. 352; Веселовский С.Б. Исследования… С. 383.
169.
Зимин А.А. Формирование боярской аристократии… С. 161–166.
170.
Зимин А.А. Состав… С. 64; Веселовский С.Б. Исследования по истории опричнины. М., 1963. С. 236–237.
171.
Зимин А.А. Опричнина Ивана Грозного. М.,1964. С. 127–128.
172.
Предположительно это произошло в связи с погромом Северной Руси в конце 1569–1570 гг. И.Я. Чеботов мог выразить несогласие с необходимостью подобного шага.
173.
Веселовский С.Б. Исследования по истории опричнины. М., 1963. С. 237.
174.
Скрынников Р.Г. Царство террора. СПб.,1992. С. 521.
175.
ТКДТ. С. 67.
176.
Милюков П.Н. Древнейшая разрядная книга… С. 157–158.
177.
Милюков П.Н. Древнейшая разрядная книга… С. 173–174, 181.
178.
Милюков П.Н. Древнейшая разрядная книга… С. 186, 188, 234. В 1559 г. Чеботов расписан в той же роли царского «сопровождающего» в поход на Юг, против крымцев, но поход не состоялся (Там же, С. 212).
179.
Зимин А.А. Состав… С. 60; ТКДТ. С. 112.
180.
Милюков П.Н. Древнейшая разрядная книга… С. 123, 126, 128, 145, 161, 188.
181.
Милюков П.Н. Древнейшая разрядная книга… С. 132, 136, 176.
182.
Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 28, 32–33, 40–41, 47.
183.
Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 70.
184.
Зимин А.А. Формирование боярской аристократии… С. 238.
185.
Зимин А.А. Состав… С. 66.
186.
Скрынников Р.Г. Царство террора. СПб., 1992. С. 29.
187.
Зимин А.А. Опричнина Ивана Грозного. М., 1964. С. 149–150.
188.
Садиков П.А. Очерки по истории опричнины. — М. — Л., 1950. С. 22–23.
189.
Скрынников Р.Г. Царство террора. — СПб., 1992. С. 227, 513; Послание Иоганна Таубе и Элерта Крузе / Перевод М.Г. Рогинского // Русский исторический журнал. Пг., 1922. Кн. 8. С. 54 (с учетом поправок А.И. Браудо. См.: Браудо А.И. Послание Таубе и Крузе к герцогу Кетлеру // ЖМНП. 1890. № 10).
190.
ПСРЛ. Т. XIII. Никоновская летопись. С. 256–257.
191.
Курбский А. История о великом князе Московском // ПЛДР. Вторая половина XVI века. М., 1986. С. 275–279.
192.
Милюков П.Н. Древнейшая разрядная книга… С. 138, 145, 161, 180, 188, 212. Запись лета 1556 г. о походе царя к Серпухову имеет несколько необычный формуляр, и потому непонятно: то ли Салтыков был там 3-м из дворовых воевод, то ли, что скорее, остался все в том же положении «окольничего и оружничего», сопровождающего царя. Второе более верно, т. к. он выделен особой строкой не в числе дворовых воевод, а отдельно.
193.
Веселовский С.Б. Исследования по истории опричнины. М., 1963. С. 441.
194.
Милюков П.Н. Древнейшая разрядная книга… С. 234–235; Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 66.
195.
Милюков П.Н. Древнейшая разрядная книга… С. 132, 165, 172.
196.
Зимин А.А. Состав… С. 60–61; Веселовский С.Б. Исследования по истории опричнины. М., 1963. С. 131.
197.
Милюков П.Н. Древнейшая разрядная книга… С. 104, 106.
198.
Милюков П.Н. Древнейшая разрядная книга… С. 126, 128.
199.
Милюков П.Н. Древнейшая разрядная книга… С. 131, 140, 141, 149.
200.
Как уже говорилось, по всей вероятности, один из приближенных Ивана IV, стоявших у истоков опричнины. Это сообщение Пискаревского летописца, правда, пытался оспаривать Р.Г. Скрынников, но не привел достаточных оснований: см. Скрынников Р.Г. Царство террора. СПб., 1992. С. 225.
201.
Зимин А.А. Состав… С. 61, 63.
202.
Милюков П.Н. Древнейшая разрядная книга… С. 123, 126, 127, 161.
203.
Милюков П.Н. Древнейшая разрядная книга… С. 200.
204.
Милюков П.Н. Древнейшая разрядная книга… С. 213.
205.
ПСРЛ. Т. XIII. Никоновская летопись. С. 341.
206.
Милюков П.Н. Древнейшая разрядная книга… С. 136, 151.
207.
Граля И. Иван Михайлов Висковатый.-М., 1994. С. 116, 119, 153, 193, 240, 285, 293,299.
208.
В январе 1575 г. в Ливонию отправилась пятиполковая рать, где в большом полку номинально числился старшим военачальником ногайский мурза «Афанасий Шейдякович», а реально командовал русский воевода Н.Р. Юрьев.
209.
Правда, первым «дворовым воеводой» был расписан И.П. Захарьин-Яковлев (Яковля).
210.
По другим данным — 24 или 25.
211.
Милюков П.Н. Древнейшая разрядная книга… С. 200, 201; ПСРЛ. Т. XIII. Никоновская летопись. С. 295–296.
212.
Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 183. Можно было бы, наверное, добавить сюда успех В. А. Бутурлина под Смилтином зимой 1564–1565 г. (Указ. соч. С.38), однако масштаб его победы не ясен.
213.
Милюков П.Н. Древнейшая разрядная книга… С. 169. О Токмаковых см. сноску № 110.
214.
Милюков П.Н. Древнейшая разрядная книга… С. 172.
215.
Милюков П.Н. Древнейшая разрядная книга… С. 214.
216.
Милюков П.Н. Древнейшая разрядная книга… С. 231–232.
217.
Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 55, 58.
218.
Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 58. Гундоровы — одна из младших ветвей семейства князей Стародубских; Токмаковы-Ноздроватые — одна из младших ветвей семейства князей Звенигородских. Кн. Ю.И. Токмакова ожидает краткий, но блистательный взлет карьеры в поздней опричнине, он еще станет опричным дворецким, но в 1569 г. он заметной фигурой еще не является.
219.
Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 57.
220.
Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 201.
221.
А.П. Павлов считает эту ветвь черниговских князей захудалой, хотя и несколько возвысившейся по службе в опричнине. — Павлов А.П. Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове (1584–1605 гг.). — СПб., 1992. С. 133.
222.
Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 218.
223.
Номинально подчиненный царю Симеону Бекбулатовичу.
224.
Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 116–117.
225.
Разрядная книга 1475–1605 гг. М.,1981. Том II. Часть 1. С. 191. В краткой редакции князь Р.В. Охлябинин отсутствует, см.: Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 39–40.
226.
Кобрин В.Б. Состав опричного двора Ивана Грозного // Археографический ежегодник за 1959 год. М.,1960. С. 17.
227.
Зимин А.А. Опричнина Ивана Грозного. М., 1964. С. 155.
228.
ПСРЛ. Никоновская летопись, продолжение. Т. XIII. 2-я половина. С. 408.
229.
Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 68.
230.
Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 55.
231.
Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 69.
232.
Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 60.
233.
Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 28, 30.
234.
Кобрин В.Б. Состав опричного двора Ивана Грозного // Археографический ежегодник за 1959 год. М., 1960. С. 27.
235.
Кобрин В.Б. Указ. соч. С. 72 (данные разрядов: Разрядная книга 1475–1605 гг. М.,1982. Том II. Часть II. С.283).
236.
Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 55.
237.
Милюков П.Н. Древнейшая разрядная книга. М.,1901. С. 172, 207, 209,217.
238.
Зимин А.А. Опричнина Ивана Грозного. М., 1964. С. 155.
239.
Милюков П.Н. Древнейшая разрядная книга. М.,1901. С. 245; Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 29–35.
240.
Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 36, 42.
241.
Продолжение Александро-Невской летописи // Полное собрание русских летописей. М., 1965. Т. 29. С. 344.
242.
Зимин А.А. Опричнина Ивана Грозного. М., 1964. С. 152.
243.
Скрынников Р.Г. Царство террора. СПб., 1992. С. 219.
244.
Садиков П.А. Очерки по истории опричнины. М.,1950. С. 25. Впрочем, эти перемещения могут объясняться не только «чисткой», но и простыми тактическими или же административными соображениями.
245.
Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 45.
246.
Буганов В.И. Разрядные книги последней четверти XV — начала XVII в. М.,1962. С. 121, 131, 150.
247.
Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 86–87.
248.
Р.Г. Скрынников придерживается мнения, согласно которому кн. М.Т. Черкасский «…между 16 и 23 мая 1571 г. был зарублен опричными стрельцами на дороге между Москвой и Серпуховом». — Скрынников Р.Г. Царство террора. СПб., 1992. С.434.
249.
Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 69.
250.
Разрядная книга 1475–1605 гг. М.,1982. Т. II, Ч. II. С. 271–272.
251.
Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1982. Т. II, Ч. II. С. 277–278.
252.
На самом деле не Белкин, а Михаил Андреевич Безнин, один из виднейших опричников. Его имя восстанавливается в этом месте по краткой редакции разрядной книги, — см.: Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 45.
253.
Зимин А.А. Опричнина Ивана Грозного. М., 1964. С. 195.
254.
Зимин А.А. Опричнина Ивана Грозного. М., 1964. С. 208.
255.
Корецкий В.И. История русского летописания второй половины XVI — начала XVII в. М., 1986. С. 14, 26–32.
256.
Шлихтинг А. Новое известие о России времени Ивана Грозного. Л, 1934. С. 19.
257.
СГГД. Ч. 1.С. 557.
258.
Антонов А.В. Приговорная грамота 1566 года // Русский дипломатарий. М., 2004. Вып. 10. С. 175, 176; Сборник РИО. Т. 71. С. 465; Рогинский М.Г. Послание Иоганна Таубе и Элерта Крузе // Русский исторический журнал. Пг., 1922. Кн. 8. С. 43.
259.
Пискаревский летописец // ПСРЛ. Т. 34. С. 190. Однако это свидетельство Пискаревского летописца не имеет точной датировки и может быть отнесено к другому периоду в истории опричнины, например к выступлению 1568 г.
260.
По поводу большого похода 1569–1570 гг. против земщины в разрядах есть лишь краткая и весьма откровенная запись: «…ходил государь в Великий Новгород и Новгород велел грабить». — Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1982. Т. II, Ч. II. С. 265. Конечно, имена некоторых воевод, участвовавших в опричном карательном походе, восстанавливаются по другим источникам. Однако в данном случае причина отказа учитывать эти службы в картине формирования и функционирования русской военной элиты не источниковедческая, а содержательная: это была не военная работа, а род операций, которые возлагаются на внутренние войска. А вопрос об элите карательных органов остается за пределами данного исследования.
261.
Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1982. Т. II, Ч. II. С. 261, 262.
262.
Кобрин В.Б. Указ. соч. С. 88; Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 69.
263.
Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 65.
264.
Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 60.
265.
Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1982. Т. II, Ч. II. С. 256.
266.
Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1982. Т. II, Ч. II. С. 291.
267.
Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1982. Т. II, Ч. II. С. 305.
268.
Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1982. Т. II, Ч. II. С. 305.
269.
Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1982. Т. II, Ч. II. С. 307. Любопытно, что сокращенная редакция разрядной книги назначения в Ругодив М.А. Безнина и кн. Д.И. Кропоткина не упоминает: Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 82.
270.
Садиков П.А. Очерки по истории опричнины. М. — Л, 1950. С. 48.
271.
Веселовский С.Б. Исследования по истории опричнины. М., 1963. С. 231–232; А.А. Зимин присоединился к этому мнению. — См.: Зимин А.А. Опричнина Ивана Грозного. М., 1964. С. 350.
272.
Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1982. Т. II, Ч. II. С. 292.
273.
Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1982. Т. II, Ч. II. С. 292–293.
274.
Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1982. Т. II, Ч. II. С. 302–306, 307–309.
275.
Иными словами, командовали армиями, гарнизонами, строительством крепостей или хотя бы отдельными полками в полевых соединениях.
276.
Платонов С.Ф. Полный курс лекций по русской истории. Петрозаводск, 1996. С. 204–205; // Платонов С.Ф. Иван Грозный (1530–1584). Виппер Р.Ю. Иван Грозный / Сост. и вступит, ст. Д.М. Володихин. М., 1998. С. 83.
277.
Виппер Р.Ю. Иван Грозный // Платонов С.Ф. Иван Грозный (1530–1584). Виппер Р.Ю. Иван Грозный / Сост. и вступит. ст. Д.М.Володихин. М., 1998. С. 152, 157. При всей спорности утверждений Р.Ю. Виппера, одна его идея заслуживает самого пристального внимания: Роберт Юрьевич видит в установлении опричной организации род военной реформы. К настоящему времени собрано достаточно фактов, чтобы согласиться с этим мнением в весьма значительной степени.
278.
Садиков П.А. Очерки по истории опричнины. М. — Л, 1950. С. 26.
279.
Бахрушин С.В. Иван Грозный // Научные труды. М., 1954. Т. II. С. 300.
280.
Веселовский С.Б. Исследования… С. 29–34.
281.
Кобрин В.Б. Социальный состав опричного двора. Автореферат кандидатской диссертации. М., 1961. С. 11; Он же. Власть и собственность в средневековой России. М.,1985. С. 199–218.
282.
Зимин А.А. Опричнина Ивана Грозного. М., 1964. С. 354–359.
283.
Скрынников Р.Г. Царство террора. СПб., 1992. С. 219, 221.
284.
Павлов А.П. Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове. СПб., 1992. С. 102.
285.
Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 65.
286.
Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 63. Тот же кн. В.И. Темкин-Ростовский командовал опричным соединением при обороне Москвы от Девлет-Гирея в 1571 г. — Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1982. Т. II, Ч. II. С. 281.
287.
Разрядная книга 1559–1605 гг. М.,1974. С. 45.
288.
Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 54–55; Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1982. Т. II, Ч. II. С. 237.
289.
Разрядная книга 1475–1605 гг. М.,1982. Т. II, Ч. II. С. 242.
290.
Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1982. Т. II, Ч. II. С. 252.
291.
Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1982. Т. II, Ч. II. С. 265.
292.
Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1982. Т. II, Ч. II. С. 256, 272.
293.
Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 83.
294.
Разрядная книга 1475–1605 гг. М.,1982. T.II, Ч.II. С. 307. Относительно И. Щербатова не исключена путаница: возможно, имелся в виду кн. И. Черкасский.
295.
Не вполне понятно, был ли поход, или только составлялась разрядная роспись, где сказано: «во Мценску были воеводы по полком». — Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1982. Т. II, Ч. II. С. 237.
296.
Или, возможно, всего один выход опричного корпуса под Тарусу, ошибочно записанный в разрядной книге дважды (см. выше).
297.
Во втором случае поход мог не состояться и заведомо кн. М.Т. Черкасский расписан ошибочно.
298.
Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 58. Вывод о крупных силах опричного корпуса, брошенных на Изборск, сделан по количеству воевод: во главе опричного отряда их стояло четверо.
299.
Зимин А.А. Формирование боярской аристократии в России во второй половине XV — первой трети XVI в. М., 1988. С. 195–201.
300.
Продолжение Александро-Невской летописи // Полное собрание русских летописей. М., 1965. Т. 29. С. 339.
301.
Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 22.
302.
Сапунов А.П. Разряд полоцкого похода 1562/1563 г. // Витебская старина. Витебск, 1885. Вып. IV. С. 28.
303.
Веселовский С.Б. Исследования по истории опричнины. М., 1963. С. 225.
304.
Скрынников Р.Г. Царство террора. СПб., 1992. С. 376–377, 404. Скрынников также высказал предположение, что крах Плещеевых связан с интригами «…руководителей сыскного ведомства опричнины В.Г. Грязного и M.Л. Скуратова-Вельского…».
305.
ТКДТ. С.138.
306.
Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1982. Т. II, Ч. II. С. 231–233.
307.
Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1982. Т. II, Ч. II. С. 242.
308.
Разрядная книга 1475–1605 гг. М.,1982. Т. II, Ч. II. С. 250–251, 256.
309.
Веселовский С.Б. Исследования… С. 225.
310.
Скрынников Р.Г. Царство террора. СПб., 1992. С. 235.
311.
Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 81. А.П. Павлов заметил, что в начале 1570-х гг. многие его вотчины пошли в раздачу «дворяном и детем боярским» — Павлов А.П. Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове. СПб., 1992. С. 194.
312.
Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 100, 113, 132, 187, 209.
313.
Станиславский A.Л. Труды по истории государева двора в России XVI–XVII веков. М., 2004, С. 194, 203.
314.
Сапунов А.П. Разряд полоцкого похода 1562/1563 г. // Витебская старина. Витебск, 1885. Вып. IV. С. 39; Милюков П.Н. Древнейшая разрядная книга. М., 1901. С. 236.
315.
Лебедевская летопись // ПСРЛ. Т. 29. С. 316.
316.
Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 52; Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1982. Т. II, Ч. II. С. 229.
317.
Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 59; Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1982. Т. II, Ч. II. С. 249.
318.
Скрынников Р.Г. Царство террора. СПб., 1992. С. 227.
319.
Штаден Г. Записки немца-опричника. М., 2002.
320.
Веселовский С.Б. Исследования… С. 226.
321.
Штаден Г. Записки немца-опричника. М., 2002. С. 55.
322.
Курбский А. История о великом князе Московском // ПЛДР. Вторая половина XVI века. М., 1986. С. 352.
323.
Веселовский С.Б. Исследования… С. 227. Обращает на себя внимание колоссальный размер вклада.
324.
Зимин А.А. Формирование боярской аристократии в России во второй половине XV — первой трети XVI в. М., 1988. С. 198–199.
325.
ТКДТ. С. 60, 191,201.
326.
Милюков П.Н. Древнейшая разрядная книга. М., 1901. С. 134.
327.
Милюков П.Н. Древнейшая разрядная книга. М., 1901. С. 141, 159–160.
328.
Лебедевская летопись // ПСРЛ. Т. 29. С. 236.
329.
Веселовский С.Б. Исследования… С. 227.
330.
Лебедевская летопись // ПСРЛ. Т. 29. С. 241.
331.
Лебедевская летопись // ПСРЛ. Т. 29. С. 242–243.
332.
Милюков П.Н. Древнейшая разрядная книга. М., 1901. С. 192.
333.
Милюков П.Н. Древнейшая разрядная книга. М., 1901. С. 214.
334.
Лебедевская летопись // ПСРЛ. Т.29. С. 281–282; Милюков П.Н. Древнейшая разрядная книга. М., 1901. С. 176, 179.
335.
Баранов К.В. Записная книга Полоцкого похода 1562/1563 года // Русский дипломатарий. М., 2004. Вып. 10. С. 124, 143.
336.
Продолжение Александро-Невской летописи // ПСРЛ. Т. 29. С. 329. К весне 1566 г. З.И. Плещеев-Очин уже вернулся из плена. — Сб. РИО. Т. 71. С. 398–399).
337.
Пискаревский летописец // ПСРЛ. Т. 34. С. 190.
338.
Антонов А.В. Поручные записи 1527–1571 годов // Русский дипломатарий. М., 2004. Вып. 10. № 14.
339.
К 1567 г. относится первое твердое упоминание его в качестве опричника — в названном осеннем походе. В.Б.Кобрин считал, что Захарий Иванович стал опричником в 1566 г. (по поручной записи — Кобрин В.Б. Состав опричного двора Ивана Грозного // Археографический ежегодник за 1959 год. М., 1960. С. 61), но в этом документе не сказано, что он опричник, а считать взятие поручной записи признаком обязательного последующего перехода в опричнину — довольно сомнительно.
340.
Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1982. Т. II, Ч. II. С. 225, 229, 233.
341.
Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1982. Т. II, Ч. II. С. 240–241.
342.
Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 59–60.
343.
Скрынников Р.Г. Царство террора. СПб., 1991. С. 543.
344.
ТКДТ. С. 81, 201.
345.
Лебедевская летопись // ПСРЛ. Т. 29. С. 285.
346.
Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 51.
347.
Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 54–55; Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1982. Т. II, Ч. II. С. 237.
348.
Кобрин В.Б. Состав опричного двора Ивана Грозного // Археографический ежегодник за 1959 год. М., 1960. С. 62.
349.
Веселовский С.Б. Исследования… С. 228.
350.
Зимин А.А. Формирование боярской аристократии в России во второй половине XV — первой трети XVI в. М., 1988. С. 108–111.
351.
Павлов А.П. Указ. соч. С. 180.
352.
ТКДТ. С. 123.
353.
Милюков П.Н. Древнейшая разрядная книга. М., 1901. С. 189, 204, 212–213, 234; Лебедевская летопись // ПСРЛ. Т. 29. С. 304–305; Баранов К.В. Записная книга Полоцкого похода 1562/1563 года // Русский дипломатарий. М., 2004. Вып. 10. С. 129.
354.
Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 18–20.
355.
Веселовский С.Б. Исследования… С. 234.
356.
Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 35.
357.
Описи Царского архива XVI века и архива Посольского приказа 1614 года / Под. ред. С.О. Шмидта. М., 1960. С. 43.
358.
Кобрин В.Б. Указ. соч. С.76; Скрынников Р.Г. Царство террора. СПб., 1992. С. 143.
359.
СГГД. № 174.
360.
Лебедевская летопись // ПСРЛ. Т. 29. С. 278. А.Л. Хорошкевич считает, что поход кн. Микулинского, «…внешне вполне удачный… главной цели не достиг. Рига не была взята». — Хорошкевич А.Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. М., 2003. С. 238. Однако в Москве его оценили однозначно положительно — летописный текст содержит ремарку: в ответ на доклад кн. Микулинского о завершении похода «…государь к воеводам послал з жалованием». Неизвестно, ставилась ли изначально войскам задача непременно взять Ригу.
361.
Казанская история // За землю Русскую: Древнерусские воинские повести. Челябинск, 1991. С. 269.
362.
Александров Д.Н., Володихин Д.М. Борьба за Полоцк между Литвой и Русью в XII–XVI веках. М., 1994. С. 108–110; Хорошкевич А.Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. М., 2003. С. 334–337.
363.
Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 45; Лебедевская летопись // ПСРЛ. Т. 29. С. 348.
364.
Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1982. Т. II, Ч. II. С. 221.
365.
Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1982. Т. II, Ч. II. С. 225, 229, 239, 249–250.
366.
Кобрин В.Б. Указ. соч. С. 76.
367.
Баранов К.В. Записная книга Полоцкого похода 1562/ 1563 года//Русский дипломатарий. М., 2004. Вып. 10. С. 130, 131.
368.
Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 28, 30, 39, 40; Милюков П.Н. Древнейшая разрядная книга. М., 1901. С. 246, 256, 265.
369.
Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 59–60.
370.
Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 57–58; Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1982. Т. II, Ч. II. С. 251–252.
371.
Кобрин В.Б. Указ. соч. С. 76.
372.
В опричнине он известен только на посту второго головы в осеннем походе 1567 г., да и то В.Б. Кобрин, сообщивший об этом его назначении в своем списке, мог ошибиться: в разрядных книгах краткой редакции список голов опущен, а пространная редакция в этом месте говорит о некоем князе Иване Тивекелеве, то ли Тивскове (Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1982. Т. II, Ч. II. С. 226), из коих можно при желании слепить антропоним «Телятевский», но такое преобразование выйдет довольно сомнительным. Так что в конечном счете непонятно: а был ли кн. И.П. Зубан Телятевский в опричнине? До опричнины он известен разрядам только как стольник во время зимнего похода на Полоцк 1562–1563 гг. — Баранов К.В. Записная книга Полоцкого похода 1562/1563 года // Русский дипломатарий. М., 2004. Вып. 10. С. 132. После опричнины его вообще нет в разрядах.
373.
Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1982. Т. II, Ч. II. С. 256; Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 69. Кн. В.И. Телятевский был расписан также в тарусский разряд 1571 г., однако, как уже говорилось выше, вряд ли имеет смысл учитывать его.
374.
Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 90, 109,113,118.
375.
Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1984. T.III, Ч. I. С. 66–67, 80–81, 86.
376.
Новодворский В.В. О взятии Полоцка войсками Стефана Батория в 1579 году. Полоцк, 1997. С. 12. Это издание — отрывок из дореволюционного, ставшего библиографической редкостью: Новодворский В.В. Борьба за Ливонию между Москвою и Речью Посполитою (1570–1582). СПб.,1904.
377.
Веселовский С.Б. Исследования… С. 234; Павлов А.П. Указ. соч. С. 180.
378.
Россия помогла кабардинским князьям: осенью 1565 г. князь Мамстрюк Темрюкович Черкасский получил от царя большую армию, и с нею отбыл на родину.
379.
Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 15.
380.
Лебедевская летопись // ПСРЛ. Т. 29. С. 314; Продолжение Александро-Невской летописи // ПСРЛ. Т. 29. С. 315–316.
381.
Продолжение Александро-Невской летописи // ПСРЛ. Т. 29. С. 333–334; Зимин А.А. Опричнина Ивана Грозного. М., 1964. С. 363.
382.
Штаден Г. Записки немца-опричника. М., 2002. С. 43.
383.
Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1982. Т. II, Ч. II. С. 68; С. 225, 229.
384.
Разрядная книга 1559–1605 гг. М.,1974. С.69; Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1982. T.II, 4.II. С. 262.
385.
Рогинский М.Г. Послание Иоганна Таубе и Элерта Крузе // Русский исторический журнал. Пг., 1922. Кн.8. С. 40–41.
386.
Кобрин В.Б. Указ. соч. С.87; Скрынников Р.Г. Царство террора. СПб., 1992. С. 432.
387.
Разрядная книга 1559–1605 гг. М.,1974. С. 74; Рогинский М.Г. Указ. соч. С. 54; Штаден Г. Записки немца-опричника. М., 2002. С. 55; Скрынников Р.Г. Царство террора. СПб., 1992. С. 543 (синодик!).
388.
Веселовский С.Б. Исследования… С. 467; Кушева Е.Н. Политика Русского государства на Северном Кавказе в 1552–1572 гг. // Исторические записки. М.—Л., 2950. Т. 34. С. 284–285; Кобрин В.Б. Указ. соч. С. 87; Скрынников Р.Г. Царство террора. СПб., 1992. С. 425; Зимин А.А. Опричнина Ивана Грозного. М., 1964. С. 460; Флоря Б.Н. Иван Грозный. М., 2003. С. 265–266.
389.
ЧОИДР. 1848. Кн. 9. Отд. IV. С. 296.
390.
Скрынников Р.Г. Царство террора. СПб., 1992. С. 543 (синодик!).
391.
Разрядная книга 1559–1605 гг. М.,1974. С. 74, 77.
392.
В отношении всего опричного двора это резкое изменение первым подметил Л.M. Сухотин. — Сухотин Л.M. К пересмотру вопроса об опричнине. Белград, 1931. [Вып.] 1. С. 11; Указ. соч. Белград,1940. [Вып.] 7–8. С. 166–171.
393.
Пискаревский летописец // ПСРЛ. Т.34. М.,1978. С. 190.
394.
Данные А.А. Зимина подтверждают эту тенденцию и в отношении Думы. — Зимин А.А. Состав Боярской думы в XV–XVI веках // Археографический ежегодник за 1957 год. — М., 1958. С. 72–75.
395.
Штаден Г. Записки немца-опричника. М., 2002. С. 108 (курсив мой — Д.В.).
396.
Зимин А.А. Формирование боярской аристократии в России во второй половине XV — первой трети XVI в. М., 1988. С. 125, 127; Веселовский С.Б. Исследования… С. 234–235; Павлов А.П. Указ. соч. С. 161–162.
397.
ТКДТ. С. 117.
398.
Баранов К.В. Записная книга Полоцкого похода 1562/ 1563 года // Русский дипломатарий. М., 2004. Вып. 10. С. 131.
399.
Разрядная книга 1559–1605 гг. М.,1974. С. 53–54; Кобрин В.Б. Указ. соч. С. 78.
400.
C.О.Шмидт обратил внимание на то, что местнические дела, вершенные в годы опричнины, после ее ликвидации оспаривались как своего рода исключение из сложившейся системы. — См.: Шмидт С.О. У истоков российского абсолютизма. М., 1996. С. 362. По всей видимости, возвышение кн. Ф.М.Трубецкого было одним из шагов, возвращавших систему местничества к прежнему состоянию, потревоженному в первые годы опричнины.
401.
Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1982. Т. II, Ч. II. С. 256, 261, 292; Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 69, 74, 81.
402.
Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1982. Т. II, Ч. II. С. 286.
403.
Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 89, 142.
404.
Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 202, 217, 256, 288.
405.
Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 296, 314.
406.
Боярские списки 1577–1607 гг. // Станиславский A.Л. Труды по истории государева двора в России XVI–XVII веков. М.,2004, С.203, 304; Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 234, 235, 330.
407.
Павлов А.П. Указ. соч. С. 40–41, 56, 62, 80; Кобрин В.Б. Указ. соч. С. 78–79.
408.
Флетчер Дж. О государстве русском. СПб., 1906. С. 82.
409.
Кобрин В.Б. Указ. соч. С. 88.
410.
Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1982. Т. II, Ч. II. С. 262, 291; Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 69.
411.
Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 74, 77, 81.
412.
Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1982. Т. II, Ч. II. С. 225; Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 77, 98.
413.
Баранов К.В. Записная книга Полоцкого похода 1562/ 1563 года// Русский дипломатарий. М., 2004. Вып. 10. С. 132.
414.
Веселовский С.Б. Исследования… С. 217; Зимин А.А. Формирование боярской аристократии в России во второй половине XV — первой трети XVI в. М., 1988. С. 177–179.
415.
Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1982. Т. II, Ч. II. С. 229, 233.
416.
Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1982. Т. II, Ч. II. С. 258; Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 59.
417.
Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1982. Т. II, Ч. II. С. 308; Чумаков А. Осада Ревеля (1570–1571 гг.) // ЧОИДР, 1891. Кн. П. Отд. IV. С. 29; Володихин Д.М. Иван Грозный: Бич Божий. М., 2006, С. 88–89. Кстати, земского воеводу И.П.Яковлева за поражение под Ревелем казнили.
418.
О высшей служилой знати, влившейся в опричнину в 1570 г. и позднее, говорилось выше.
419.
Баранов К.В. Записная книга Полоцкого похода 1562/ 1563 года // Русский дипломатарий. М., 2004. Вып. 10. С. 132, 134, 136, 138, 139.
420.
Лебедевская летопись // ПСРЛ. Т. 29. С. 310.
421.
Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1982. Т.II, Ч. II. С. 225, 242.
422.
Баранов К.В. Записная книга Полоцкого похода 1562/ 1563 года // Русский дипломатарий. М.,2004. Вып. 10. С. 131.
423.
Баранов К.В. Записная книга Полоцкого похода 1562/ 1563 года // Русский дипломатарий. М., 2004. Вып. 10. С. 242.
424.
Веселовский С.Б. Исследования… С. 237.
425.
Лебедевская летопись // ПСРЛ. Т. 29. С. 309; Продолжение Александро-Невской летописи // ПСРЛ. Т. 29. С. 316.
426.
В.И. Буганов без особых оснований приписал ее Д.И. или И. С. Черемисиновым.
427.
Высшие служебные назначения обоих названы выше.
428.
Игнатий Борисович в полоцком походе 1562–1563 гг. должен был «за государем ездити». — Баранов К.В. Записная книга Полоцкого похода 1562/1563 года // Русский дипломатарий. М.,2004. Вып. 10. С.130.
429.
Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1982. Т. II, Ч. II. С. 252.
430.
Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1984. Т. III, Ч. I. С. 178.
431.
Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 54–55.
432.
Расписан вторым воеводой сторожевого полка в опричном корпусе под Мценском (7076 г.), но текст разрядной записи позволяет и иное толкование, а именно, что Поярков был не воеводой, а только головой. — Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1982. Т. II, Ч. II. С. 237.
433.
Расписан первым воеводой полка левой руки в разрядной записи 7080 (1571/1572) г., однако этот разряд мог быть вставлен в книгу ошибочно (см. выше), так что, возможно, этот военачальник и не был в опричнине. — Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 87; Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1982. Т. II, Ч. II. С. 307.
