Библейская Русь. Часть 3.
16.3. Странная история обнаружения останков Карла Великого = Короля «Монгола».
История эта загадочная. Что отмечают и сами историки. Сразу после смерти Король «Монгол» был якобы похоронен в Ханском Доме [1011], с.30. Однако.
«Очень рано подлинное место гробницы БЫЛО ЗАБЫТО… После смерти Короля начали развиваться легенды и тайны» [1011], с.30.
Утеря гробницы великого короля настолько не вяжется с почитанием, которым всегда был окружен Карл Великий при жизни и все время после его смерти, что историки стараются подыскать какое-то объяснение. Пишут так:
«Этот УДИВИТЕЛЬНЫЙ ФАКТ может быть объяснен ссылкой на норманское вторжение около 881 года» [1204], с.27.
Считается, будто ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ ДВЕСТИ ЛЕТ император ОТТОН III в 1000 году приказал разыскать гробницу и открыть ее, когда она была обнаружена. Она якобы была «под королевским троном или около него» [1204], с.27. То есть далеко ходить было не нужно. Это событие было описано Отто Ломельским (Otho of Lomello), однако «рассказанная им история звучит НЕВЕРОЯТНО», — говорит Анке Виктор, автор книги о Карле [1011], с.30. Вот рассказ Отто Ломельского:
«Мы вошли к Королю (Charles) и обнаружили его не лежащим, наподобие других мертвых тел, а сидящим на стуле, будто живой. На нем была золотая корона, в руках он держал скипетр. На руках были перчатки, сквозь которые проросли его ногти… Как только мы вошли, то сразу почувствовали очень сильный запах… Однако ни один из его членов не отвалился в результате разложения: только от конца носа отвалился один небольшой кусок, который император [здесь: Оттон III (предполагает современный комментатор. — Авт.)] приказал заменить золотым». Цит по [1011], с.30.
Рассказ действительно звучит несколько странно, если считать, что с момента захоронения прошло якобы около ДВУХ СТОЛЕТИЙ, как утверждает скалигеровская хронология. Но, может быть, никаких столетий просто не было?
Тем не менее, пока ничего особенно «невероятного» — как пишут современные комментаторы — мы здесь не увидели. В конце концов Карла могли бальзамировать и посадить на стул, а не положить в гроб…
Но сделав следующий шаг, мы наталкиваемся на уже действительно удивительное обстоятельство. Оказывается, вместо имени ОТТОН здесь всюду нужно написать имя БАРБАРОССЫ! Вот что сообщают историки:
«Однако не Оттон III нашел останки Карла, а ФРИДРИХ БАРБАРОССА через 165 лет» [1011], с.30.
Выясняется, что.
«В 1165 году император Фридрих Барбаросса ЗАНОВО ОТКРЫЛ останки Карла Великого» [1204], с.30.
Выходит, что гробницу, обнаруженную Оттоном, СНОВА ПОТЕРЯЛИ? Чтобы потом, примерно через ДВЕСТИ ЛЕТ, СНОВА НАЙТИ ЕЕ В ТОМ ЖЕ САМОМ ХРАМЕ И В ТОМ ЖЕ МЕСТЕ!? Но на этот раз императора, «нашедшего» гробницу, звали уже не Оттон, а Варвар Росс = Барбаросса. Так, может быть, не было двух похожих находок гробницы, разделенных двумя веками? А было одно — при Варваре Россе. А первая история якобы X века является лишь фантомным отражением события якобы XII века. Но не будем спешить с выводами, поскольку, как вскоре мы увидим, никаких «утерь гробницы» и ее «находок», возможно, вообще не было. Кроме того, оказывается неясным, кто в ней был в действительности похоронен.
Кстати, на этот раз — то есть при Варваре Россе — Короля «Монгола» нашли уже не сидящим на стуле, а лежащим в АНТИЧНОМ мраморном САРКОФАГЕ ВТОРОГО ВЕКА Н.Э. [1204], с.30. См. рис.16.4.
Он называется саркофагом Прозерпины и сегодня выставлен для обозрения в Ханском = Аахенском Доме. Выходит, найдя в первый раз останки Карла Великого, император Оттон приказал переложить их в «античный» саркофаг ВТОРОГО века, то есть якобы восьмисотлетней давности? Кого-то оттуда небрежно выбросили, а Карла положили. Изготовить же новый саркофаг для Карла ВЕЛИКОГО, по-видимому, не смогли. Финансовые затруднения у императора Оттона? Все это напоминает аналогичную странную историю о захоронении великого русского князя Ярослава Мудрого в «античном» византийском саркофаге работы якобы IV века н.э. То есть якобы семисотлетней давности, см. ХРОНЧ, гл.14:5.1. И для Карла Великого подыскали саркофаг тоже «похожей давности» — якобы восьмисотлетний. Странные обычаи якобы были у наших предков.
Как мы уже понимаем, на самом деле Карл Великий был захоронен на имперском «монгольском» кладбище африканского Египта. В Аахене могли захоронить лишь кого-то из его наместников.
